其实，太平洋直购在运行4年的时间里，获得了社会上的一些认可。唐庆南也因BMC模式的创新摘得了多项个人荣誉，如2011年1月，被商务部国际贸易经济合作研究院授予“诚信中国·创新先锋人物”等。然而，质疑的声音从未停止过，学者、媒体打起了嘴架，执法部门也展开了行动。
公开消息显示，2009年以来，山东、河南、黑龙江、重庆、北京、成都、南昌等地的公安、工商对太平洋直购展开过调查。而唐庆南称，安徽、湖南、湖北、内蒙古等省的执法部门也“调查过”。
然而，时至今日，这些案件在侦办过程中却出现了不一致。近日，山东聊城东昌府区与莘县公安局办案负责人告诉早报记者：侦办的太平洋直购涉嫌传销一案已进入了起诉程序。不过，重庆、北京、黑龙江与成都警方却尚未传出下一步的消息。
在江西，南昌市公安局更出现了戏剧性的一幕：2010年11月11日，南昌市公安局作出了“不构成犯罪”的撤销案件决定书。不过，国家工商总局直销监督管理局今年2月在其官网回复网友留言时称：2011年根据江西省政府的要求，南昌市公安局对“精彩生活”已再次立案。
就此，南昌市工商局一敖姓负责人今年3月12日确认“南昌公安正在侦查”。然而，南昌市公安局始终没有回应早报记者的采访。
不过，在公安部门“举步维艰”时，多地工商部门却加大了调查力度。2011年8月，驻马店工商局责令“精彩生活”立即纠正违法行为，并作出没收违法所得3371万元，罚款200万元的处罚决定；长春市工商局也根据“精彩生活”涉嫌传销违法，下达拟对其没收违法所得3312.8万元，处罚款200万元的决定。
2011年11月，唐庆南称包括江西在内的多省市工商部门一直在怀疑太平洋直购涉嫌传销。而面对工商处罚，“精彩生活”不服，将作出行政处罚的工商局告上了法庭。
事实上，在唐庆南发表这番言论前的2011年5月10日，河南省商丘市梁园区法院作出行政裁定：解除对唐庆南200万元银行存款的冻结；2011年6月7日，商丘市工商局梁园分局作出了同意办案机构对太平洋直购涉嫌传销的销案建议。
然而，2012年的2月6日，河南省确山县人民法院作出的行政判决书认定：太平洋直购的经营行为构成传销，驳回其诉讼。
一审宣判后，“精彩生活”提起上诉。3月9日，“精彩生活”的代理律师罗明华与驻马店工商局宣传干事均称：目前，二审已开庭审理完毕，法院尚没有宣判。
太平洋直购到底是拉大旗作虎皮还是确实得到了当地政府的支持？2011年，国家工商总局直销监督管理局在其官网上回复网友留言时明确：政府没支持（太平洋直购）。
不过，“精彩生活”董事长唐庆南的一些说法却颇具玩味。
唐庆南在接受早报记者专访时，多次抱怨自己总是被全国各地的执法部门调查；然而在网络流传的一个拍摄于今年春节后的视频上，唐庆南甚至向台下的渠道商们宣称：“原来（当警察时）我们的一把手，现在是我们的省局局长经常到这里来，每三个月（或隔）两天都来，他一直都是默默在支持我。”
各地职能部门定性不一
国家工商总局官网称“太平洋直购涉嫌传销，目前多地工商部门正在进行查处”，但“尚未定案”。
早报记者在调查中获悉：对太平洋直购的定性与查处，远比已公布的信息更复杂。
如南昌市工商局一敖姓负责人称“我们工商一直认为太平洋直购涉嫌传销”；而唐庆南称，江西工商在获知公安撤案后“（闹）上去了”，而唐庆南今年春节后甚至称“把南昌市工商局告到了法院”。
早报记者获知的一份文件显示，江西省公安厅曾向江西省政法委出具了《关于协调有关部门对江西精彩生活投资有限公司有关问题进行研讨定性的请示》（赣公综[2011]9号）。2011年7月11日，江西省政法委在复函中称：至于省公安厅与省政府其他部门意见不一致，请分别请示国务院有关部门作出答复后再行处理。
而河南驻马店法院的二审似乎也遇到了困境。2012年3月8日，该案一审的审判长与法院其他工作人员对此案都很谨慎。而确山县人民法院一李姓工作人员告诉早报记者：“这个案子争议太大，我正在与刊登的网站交涉，叫他们撤下该案的一审判决书。”
3月9日，驻马店市工商局一接受采访的工作人员称该案将于3月11日二审宣判，但截至早报记者发稿时仍然没有下文。
见执法部门迟迟给不出说法，有的渠道商已展开了“自救”。
3月8日，陈辉宇的律师称接到南昌市红谷滩区人民法院的通知：4月20日开庭审理陈辉宇状告“精彩生活”退保证金一案。这是逆今为止，渠道商状告太平洋直购获立案的第一起民事案件。
