李楠认为，高通在谈判不顺利后，就将魅族告上法庭是没有诚意的谈判行为。而仅仅一周时间，高通便再次起诉了魅族，高通意图很明显，“我们不想再谈了，赶紧交钱了事”。
#高通，10年从中国掘金4000亿。
去年2月份，发改委对高通开出了高达60.88亿元人民币的反垄断罚款，并要求高通对中国手机厂商独立提供3G和4G专利授权，不再和高通其他专利捆绑。收取的专利费计算标准由按照手机整机价格，改为实际价格的65%进行计算。
虽然被发改委对高通进行罚款，以及一系列的规定后，上个财年，高通在中国大陆的收入依旧高达850.57亿元，占总收入的比重高达52.75%，其中大部分来自专利费的收入。有统计数据显示，在过去的十年中高通从中国拿走了4000亿元。
#高通本末倒置的专利收取方式
高通并不向芯片厂家收取专利费，而是向手机厂商收取，譬如说魅族手机的基带来自MTK，但是高通并不向MTK收取，而向魅族收取，这是本末倒置的。此外，业内的芯片专利费一般是按照芯片售价计算的，比如ARM会以1-2%的处理器售价抽成。在去年发改委对高通进行处罚后，规定高通智能按照整机零售价65%进行收取专利费，但专利费依旧很高。
我们来打个比方，一款处理器售价为10美元，手机售价为200美元，按照4%的专利费计算，ARM的专利费只有0.2美元，而高通则可收取7.2美元。如果没有高通的专利费，目前市场许多手机售价至少可以下降100~200元，而这部分的费用最后还是转接到了用户身上。
李楠将高通的合同要约比喻为一个黑盒子，“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们一定不能简单接受高通单方面的条件。”
李楠说，谈判不顺利固然遗憾，但是按照不平等的标准缴纳费用是错上加错。
#高通没诚意，二轮起诉只想要钱。
在魅族举行媒体沟通会，表示愿意谈判的情况下，高通两天后再次起诉了魅族，意图也很明显，通过不断的起诉逼迫魅族赶紧缴纳专利费。使用他人的专利缴纳专利费，这无可厚非，但是显然高通在通过自己专利优势，不断的压迫国内的手机企业，违反了“FRAND”公平、合理、和不带歧视性的条款。
